А может, Алексей, даже и на время фотосессии новоявленному левше стоило посадить туда не полдюжины мальков данио, а какую-нибудь водяную блоху, им же и подкованную? Хотя бы из чувства, так сказать, пропорциональности?
Тут ведь проблема не только этического характера. Это ладно: художник не должен и не может быть моралистом и праведником. Иначе он перестаёт быть художником. Тут проблема ЭСТЕТИЧЕСКАЯ, на мой взгляд. Вот что страшно! Человек, лишённый чувства гармонии, чувства меры, чувства красоты не является художником по определению. А в данном конкретном случае всё это, по-моему, напрочь отсутствует. Только ГРУБЫЙ РЕМЕСЛЕННИК, МАХРОВЫЙ ОБЫВАТЕЛЬ способен запихать в ПРЕДМЕТ искусства (допустим для удобства, что это действительно предмет искусства) ЖИВЫХ СУЩЕСТВ, точно селёдок в бочку, и выдавать всё это... даже не знаю, за что... Впрочем, откажу автору сего монструозного кентавра и в художественности. Сама идея всего этого "микроминиатюризма" внеэстетична и относится, скорее, к области позитивистского неуёмного любопытства жрецов науки, пущенного на потребу сходным позывам широкой публики. Аквариум с чайную ложку? Пушкин, читаемый в микроскоп? К ПАТОЛОГИИ это, без сомнения, отношенье имеет, а вот к искусству - ни малейшего.
