Данио, плавающие растения и фильтр.

[Xpyct]

Что касается роголистника и даний, им вместе карашо,

Ну, если Вам нравится состояние Вашего роголистника- то Вам виднее

К тому же, этот аквариум не является "небольшой банкой".

40л- это конечно много

Сейчас ему очень нужно увеличение растительной массы - и с точки зрения улучшения интерьера, и для налаживания, т.с., физиологии.

Вот здесь согласен. Но, с одной оговоркой- биомасса бывает не только высокая

к тому же лично у меня дании не особо-то верхоплавающие рыбки.

Ну, здесь вообще без комментариев. Подумайте над причинно-следственной связью 

Я не сказал про плавающие растения.

Но, верх банки не заращивайте особенно растениями- еще раз- данюхам плавать нужно.

Густые заросли таких растений, как роголистник, или, валлиснерия, или тот куст, что не опознали, доросших до верха вполне может данюхам помешать. Особенно в небольшой банке.

"Интересно, каким это образом плавающие растения могут помешать данио? "

Владимир, извините, но вообще не понял, что Вы этим постом хотели сказать...
 

[B.W.]

40л- это конечно много.

для данио более чем достаточно.

Ну, здесь вообще без комментариев. Подумайте над причинно-следственной связью 

То есть вы хотите сказать что рыбкам от этого плохо?
А если нет, тогда зачем вообще об этом рассуждать....

П.С. Вот были как-то и у меня данио-рерио (правда стайка в 20-ке плавала)... только отчего-то по утрам любили гонять у дна... поверхность да, была заросшая, но ни одной рыбке от сего факта плохо не было.

Владимир, извините, но вообще не понял, что Вы этим постом хотели сказать...
 

То что сказал, не больше не меньше. Только вы прекрасно все поняли, с поправкой на ваше сообщение до моего исправления.

[Xpyct]

П.С. Вот были как-то и у меня данио-рерио (правда стайка в 20-ке плавала)... только отчего-то по утрам любили гонять у дна... поверхность да, была заросшая, но ни одной рыбке от сего факта плохо не было.

Ясное дело, без фильтра и, соответственно, без течения? Это они Вам сказали, что им там было хорошо?
Больше вопросов не имею
ПС Растение, всем составом форума не опознанное- либо офипогон, что скорее, либо аир. Ссыль дать?

[B.W.]

Ясное дело, без фильтра и, соответственно, без течения?

Именно. 

Это они Вам сказали, что им там было хорошо?
Больше вопросов не имею

Вы знаете, как-то уже научился за время содержания - по поведению рыб, по тому как они плавают, по тому как реагируют на что-то и прочему определять каково рыбке.
Причем поверте, это совершенно не сложно... причем настолько что даже язвить не обезательно.

Ну а вам ессно они сказали что когда растения вверху им плохо... и вообще тошнит, так чтоли? 

[Xpyct]

Ну а вам ессно они сказали что когда растения вверху им плохо... и вообще тошнит, так чтоли? 

Не-а, не они. Ученые- ихтиологи, естественно, все тупари и ничего не понимают...
Так что с растением? Давать ссыль или нет?

[B.W.]

Ученые- ихтиологи, естественно, все тупари и ничего не понимают...

Цитату плиз Ученного- ихтиолога который пишет что данио-рерио становится плохо когда в аквариуме не малое количество плавающих растений.

Жду....

[Xpyct]

Не ерничайте. Вы прекрасно должны знать, что данио- рыбы речные, в реках вода чистая и проточная, для ваших болот она не подходит. А если живет, то просто потому, что жить хочется, а дохнуть нет.

Вы знаете, как-то уже научился за время содержания - по поведению рыб, по тому как они плавают, по тому как реагируют на что-то и прочему определять каково рыбке.
Причем поверте, это совершенно не сложно...

Ага, на всю Россию- один спец по рыбам- Друид. Куда уж нам, грешным- аквариумы видели только в кино, а если заводим, то рыбы все дохнут на второй день.
Счастливо оставаться в своих болотах, можете блокировать- все равно больше не зайду. Скучно и противно. И предельно непрофессионально.

[B.W.]

Не ерничайте. Вы прекрасно должны знать, что данио- рыбы речные, в реках вода чистая и проточная, для ваших болот она не подходит. А если живет, то просто потому, что жить хочется, а дохнуть нет.

Согласен, хватит уже вам ерничать-то.

Ну во первых в каком аквариуме они содержались я не написал ни слова, так-же не слова и о подменах воды.
Но вы уже знаете как и где они содержались у меня.

Во вторых, если вы считаете что отсутсвие плавающих растений и присутсвие филтра делает такую-же воду как в этих речках, то это как минимум прикольно.

В третьих, с чего вы взяли что если убрать плавающие растений и поставить фильтр им станет лучше.

В четвертых, с чего вы взяли что им плохо от того что есть не мало плавающих растений вы так и не сказали и Ничем не подтвердили.

Ну и как обычно сказали непойми что, а подтвердить нечем, зато сколько пафоса и апломба!!!

Ага, на всю Россию- один спец по рыбам- Друид.

Ага, то есть вы хотите сказать что есть только один спец -  Хруст... 
ну да,
 Куда уж мне, грешному- аквариумы я видел только в кино, а если заводим, то рыбы все дохнут на второй день.

Кстате вот ваш аквариум я так и не увидел. Мои здесь в дневниках почти все.

Счастливо оставаться в своих болотах, можете блокировать- все равно больше не зайду.

Будте так добры, не заходите больше сюда... 

Скучно и противно. И предельно непрофессионально.

Проффесильнальные тролли не требуются это немного не тот форум где они ценятся.

[Xpyct]

Вы вообще читать умеете? Буквы знакомые различаете? Давайте сюда цитату, где я писал, что плавающие растения нельзя! Я уже вашему клону ВБ указывал на это. Я сказал, что не стоит делать заросли высоких растений, т.к. данио необходимо место для плавания в верхней части аквариума. А вы себе сами придумали новую тему для дуэлей.
А мои аквариумы вы не раз видели на других форумах. Только ники свои я писать здесь не буду- неудобно перед действительно грамотными коллегами, что я на друид-портал заглядываю. Думал, что разговор может получиться- не срослось. Непробиваемый болотизм. Жаль только начинающих аквариумистов, которые, воспользовавшись поисковиком, попадают сюда, а не на нормальный ресурс.

[B.W.]

Вы вообще читать умеете? Буквы знакомые различаете?

Ну вот, как обычно хамит...

Ну что-же, посмотрим кто действительно читать не умеет.

А вы себе сами придумали новую тему для дуэлей.

Разве, а помоему кто-то так хотел продвинуть догму  (но если-б вы читать умели, то прочитали, что если и встречается такое в описании рыбки то только как рекомендация и довольно таки расплывчатая) что пришлось в дуэли часть перенести.

Давайте сюда цитату, где я писал, что плавающие растения нельзя! Я уже вашему клону ВБ указывал на это.

Вы точно читать умеете? Тогда покажите где я сказал то что вы написали, да и ВБ нигде этого не писал.

Или эта фраза, а других просто не была, да и там вы про клон опять намекали, (потер я таки намек про клон в вашем ответе, думал поймете...):
"Интересно, каким это образом плавающие растения могут помешать данио?"
была воспринята как:
 "где я писал, что плавающие растения нельзя! Я уже вашему клону ВБ указывал на это."

Вы конечно простите но как можно общаться с человеком который до такого все переворачивает в своем мозгу. 

То-есть читать таки не умеем, или умеем но не воспринимаем то что читаем, но вот указывать кому-то, это да, Мастера... 
И как обычно еще и задеть пытаемся... 

Я сказал, что не стоит делать заросли высоких растений, т.к. данио необходимо место для плавания в верхней части аквариума.

А я всего лишь написал что если они будут фигово рыбкам от этого ну никак не станет.
А ну да, тут ведь умники еще учат читать а сами то и  не умеют.

И это, еще раз прочтите все что здесь написано Вами и мной.

Только ники свои я писать здесь не буду- неудобно перед действительно грамотными коллегами, что я на друид-портал заглядываю.

грамотные это кто?
Фильтролюбы? подменоманы?
Или просто "грамотные" тролли-догмисты?
Тогда да, действительно не стоит им такое показывать...

кстате, Ильин, Палканов, да и Томара Давыдова совершенно ничего такого в этом не видет. 

И да, к вашему сведенью Тамара основываясь на собственной практике считает Данио-рерио подходящей рыбкой для содержания в аквраиуме без подмен и фильтра. Сомневаюсь что вы сможете сей факт переварить. выражение типа:
"А если живет, то просто потому, что жить хочется, а дохнуть нет."
Скажет только о полном не восприятии... то есть зависон мозга из-за таких не "правильных" по вашему результатов и вводных данных.

Непробиваемый болотизм.

а с вашей стороны непробиваемый догмизм.
Которые ничего кроме догмов воспринимать не умеет. Ну когда-же вам дойдет что аквариум это природа а природа и догмы не совместимы по определению.

Думал, что разговор может получиться- не срослось.

И не срастется.
Мне очень трудно общаться с человеком у которого вбита в мозг только одна программа и небольшое отклонение от нее за не имением обьективных доводов против вызывает приступы хамства, попыток задеть и прочего, ну на фоне того что отклонение от правил вызывает ступор в мозгу.

Жаль только начинающих аквариумистов, которые, воспользовавшись поисковиком, попадают сюда, а не на нормальный ресурс.

Мне жаль, тех кто попал на "нормальный" ресурс, мозги запудривают так, что мало не кажется...

Притом так что забивается напроч желание "понимать" состояние аквариума, а им все догмы впихивают.

[Гретхен]

А мои аквариумы вы не раз видели на других форумах. Только ники свои я писать здесь не буду- неудобно перед действительно грамотными коллегами, что я на друид-портал заглядываю. Думал, что разговор может получиться- не срослось. Непробиваемый болотизм. Жаль только начинающих аквариумистов, которые, воспользовавшись поисковиком, попадают сюда, а не на нормальный ресурс.

Я от имени начинающего аквариумиста хочу спросить? Если вам не удобно на этот "друид-портал" заглядывать, так какого вы тогда сюда как вор лезите? Вы что то пытались чего то  доказать, но не привели не одного аргумента, все перешло ругань и хамство. 

[ВБ]

ПС Растение, всем составом форума не опознанное- либо офипогон, что скорее, либо аир. Ссыль дать?

Вот - классический пример передёргивания, когда то, чего не было вообще, выдают, не моргнув глазом, за бывшее. Растение пытались опознать лишь два человека - Мирра и я. Больше никого в опознании не участвовало. Я вообще не уверен до сих пор, что правильно понял, какое именно растение имеет в виду автор темы. Сам топикстартер этот вопрос более не пднимал. Вот - правда. Остальное... Самое странное, что Хруст спрашивает, продолжить ли ему опознание травы у B.W., а не у автора темы. К чему бы это?

Далее. "Я уже вашему клону ВБ указывал на это." Выражение "клон" я уже слышал в свой адрес много раз от разных людей. Это уже стало штампом, скучным затянувшимся рефреном. Интересно, что одинаковы эти "разные" люди и во многом другом, дословно. Вот уж где если не клоны, так попугаи! Уважаемый Хруст, я не могу быть клоном Владимира по определению: как минимум потому, что, будучи старше Володи на несколько лет, начал держать аквариумы тогда, когда он их по малолетству ещё не держал. Если бы Вы выразились наоборот - это бы ещё имело какой-то, впрочем, чисто этимологический, исторический смысл, и то с чудовищной натяжкой, уже принижающей не меня, а Владимира. А так... Желая оскорбить, задеть Владимира, меня, Вы даже не следите за тем, что пишете, не понимаете, что выставляете себя на всеобщее посмешище. Жаль мне Вас. Что ж Вы такой несчастный-то, а?

А больше всего жаль новичков, которые, всё больше запутываясь в дебрях современных интернет-форумов, остаются на всю жизнь дезориентированными вечными начинающими-неудачниками.

[sergeycot]

ПС Растение, всем составом форума не опознанное- либо офипогон, что скорее, либо аир. Ссыль дать?

А больше всего жаль новичков, которые, всё больше запутываясь в дебрях современных интернет-форумов, остаются на всю жизнь дезориентированными вечными начинающими-неудачниками.

Полностью согласен с Виктором.

[Чапай]

 Товарищ Хруст это вполне мирный и дружелюбный форум  в отличии от форума  уважаемого В.Юдакова, где вы в числе других неоднократно отметились в "культуре" общения ...
 

[LeeLoo]

Да, не думала я что из-за моей пустяковой темки такая дуэль образуется.
Я, конечно не ихтиолог, но если мои рыбки не тусят постоянно у поверхности и при этом выглядят здоровыми, хорошо кушают и резвятся...да и просто не дохнут значит им так хочется!!!! Я, конечно, могу начать паниковать и принимать меры)))) Даже интересно, может г-н Хруст подскажет какое-нибудь средство от "недуга" моих бедных данек)))
Начет роголистника - его состояние меня тоже вполне устраивает, может у некоторых он как елочная мишура - пушистый и блестящий....у меня обычный!
А, кстати на офиопогон действительно похоже, спасибо!

[B.W.]

Я, конечно не ихтиолог, но если мои рыбки не тусят постоянно у поверхности и при этом выглядят здоровыми, хорошо кушают и резвятся...да и просто не дохнут значит им так хочется!!!!

И не нужно быть ихтиологом чтоб это видеть.
Но можно обчитаться того как надо делать "правильно" притом до такой степени что рыбкам таки станет фигово от сих дел.
"Горе от ума" (с )

П.С. О том что информация слишком противоречива бывает, притом диаметрально.. умолчу

Я, конечно, могу начать паниковать и принимать меры))))

О!!!  Могу помочь...
Хотите, могу легко  навскидку узнав об аквариуме побольше найти несколько источников где будет говориться что вашим рыбкам должно быть непременно плохо причем по нескольким причинам, потом встану в позу Зевса! Или как минимум супер мирового Аквариумиста и если вы мне не поверите и не въемлите моим словам (причем поверте все будет изложенно очень умно или заумно, не важно), значит ничего не видете... Потому что там так написано.
Ну примерно так.   

Начет роголистника - его состояние меня тоже вполне устраивает,

Если нравится уже хорошо .

[serezhiki]

 

Я, конечно, могу начать паниковать и принимать меры)))) Даже интересно, может г-н Хруст подскажет какое-нибудь средство от "недуга" моих бедных данек)))

   Определенно мне это нравится!!! Надо начать паниковать и заставить данешек выбраться на верх!!! А то ишь, развели неправильных данио!!! Непорядочек!

[LeeLoo]

))))может что подскажете, а то я уже волнуюсь

[Андрей76]

Лучше мне подскажите.!!!! Данюшки живут и будут жить. Я вот на охоту ездил както видел как бобр плыл в заливчике заросшим ряской ( плавающее растение) ЕМУ НАВЕРНОЕ ПЛОХО БЫЛО? Мжет его ташнило а я прошел мимо и не помог.
Пипец , смешно читать. Я лично читал что им от плавающих хорошо.А если учесть что энта рыбка речная, а в речке еще есть ктото кто енту самую лапатуську скушать хочет.То по определению она должна прятаться в зарослях плавающих. И кстати даже в самой быстрой,холодной горной речке есть пороги ,а после них заводи.Которые прогреваются на порядок выше всего патока реки. И рыбки в них живут и размножаются.