Ну, прям, послушать вас, так попугайчики - просто монстры какие-то.
Ну, сакримонтисы (и их помесь с классическим, кстати, которая не особо редко встречается) бросается даже на руку во время нереста, любая же нежная рыба убивается гарантированно в объеме меньше двух сотен литров. Обычные - как повезет, раз на раз не приходится. ИМХО лучше не рисковать, давая им возможность нереста. Либо брать тех, кто попросту не столь агрессивен (хоть часть мальков они и теряют).
То гурами соседей в фарш превращают
Речь о совершенно конкретном виде в конкретных условиях. В каких и о каком - можете перечитать темы, в которых это обсуждалось. И причины тоже.
то, теперь вот, попугайчики..
Сакримонтисов и смесков обычного пульхера и сакримонтиса (сколь я помню, официально он подвид) держали когда-нибудь? Или видели поведение? Такие помеси сейчас сплошь и рядом, сакримонтис - тоже не редкость. А обычный пельвик - как повезет. Ровно на уровне "что ему в голову взбредет". Может просто стоит сразу взять заведомо мирную рыбу, которая не попытается убить соседей "потому что захотелось"? Не говоря уже о том, что большинству форм таениатуса (не говоря уже о тех же нанохромисах) пульхер проигрывает в плане красоты окраса существенно.
Пельвикахромисы - не злые, выносливые, всеядные и очень интересные рыбы. Только в сто литров я бы больше пары не сажал.
Про "не злые" - читайте выше мое мнение, выносливы фактически все пельвики (и их родичи во многих случаях, кстати - тот же таениатус вообще не уступает, к примеру). В остальном согласен полностью.
если это рамирезки, то слишком, уж, они недолговечны (в основной своей массе).
Ну, если уж начистоту, то к апистограммам рамирезки относятся очень косвенно, ага. И речь, кстати, только о магазинных - в Москве на раз находятся местные разводные, которые в разы крепче. А недолговечность в плане нормального житья... Ну, неонов с гуппяшками тоже долговечными ведь не назвать, правда?
