Из статьи по ссылке (курсивом мои размышлизмы
):
"...Основные преимущества новой техники Т5:
- повышенная световая отдача (до 105 лм/Вт);
(
это плюс, но прибавка относительно Т8 всего 10-15%)
- пониженный спад светового потока благодаря использованию между люминофором и стеклом колбы защитной пленки, исключающей отрицательное влияние ртути (через 10 тыс. ч наработки световой поток снижается не более чем на 5% и остается далее на этом уровне, по сравнению с 20…30% снижения светового потока для обычных ЛЛ);
(
увеличение срока службы в полтора-два раза нивелируется большей в четыре раза ценой)
- оптимальная световая отдача ламп Т5 имеет место при температуре окружающего воздуха не 22…25 °С, как для обычных ЛЛ, а при 35 °С, т. е. практически не снижается во многих светильниках (максимальные световые потоки ЛЛ при 35 °С определяются умножением приведенных в таблицах значений для Т = 25 °С на коэффициент 1,065);
(
этот пункт вообще ни о чём, потому что в силу большей мощности, сконцентрированной в меньшем объёме, Т5 так же легко выходят за свой температурный оптимум, как и Т8 - за свой. Перегрев аквариума от Т5 в закрытом светильнике очень заметен, да и материал самого светилька должен быть жаропрочным)
- при работе только со специальными электронными ПРА потери мощности комплекта «лампа—ПРА» снижаются на 30…35%; при этом ЭПРА имеют схему «cut off», исключающую постоянный подогрев электродов после включения ламп;
(
кто мешает использовать ЭПРА и для Т8? Результат такой же)
- резко сниженное содержание ртути в этих лампах (с 30 до 3 мг);
(
это, конечно здорово, но что нам, как аквариумистам, с того?)
- уменьшение диаметра трубки на 40% (по сравнению с ЛЛ типа Т8), уменьшение длин ламп Т5 приблизительно на 50 мм по сравнению с близкими по мощности лампами Т8;
(
мне, лично, диаметр не важен, я её себе в рот не запихиваю )
- увеличение среднего срока службы ламп до 16 тыс. ч;
(
выше уже упоминалось)
- высокий индекс цветопередачи (80…90)
(
несомненный плюс при фотографировании).
Следствием указанных преимуществ являются:
- снижение установленной мощности осветительных установок (ОУ) на 20…30% и расхода электроэнергии в них из-за существенного уменьшения коэффициента запаса ОУ и потерь мощности в световых приборах;
- снижение расхода материалов на производство ЛЛ и светильников, которые могут имеют существенно меньшие габариты;
- исключение вредного воздействия на здоровье людей из-за пульсаций светового потока ламп;
- повышение эффективности световых приборов благодаря более высокому КПД и возможности обеспечить требуемые кривые силы света с помощью зеркальной и призматической оптики, значительно лучше работающей с лампами меньшего размера светящего тела;
- повышение комфортности освещения помещений благодаря исключению слепящего действия в любых направлениях с помощью специальных зеркальных экранирующих «трехмерных» решеток;
- улучшение экологии новой техники (резкое снижение возможностей ртутного отравления);
значительное улучшение экологической обстановки (светильник с двумя лампами мощностью по 35 Вт с ЭПРА выбрасывает в атмосферу за год на 1350 кг меньше двуокиси углерода, чем светильники с электромагнитным ПРА);
- возможности производства встраиваемых светильников с длиной, не превышающей размеры стандартных строительных модулей (благодаря уменьшенной длине лампы Т5);
- улучшение эстетических характеристик светильников с новыми лампами (меньшие поперечные размеры и высота), соответствие строительному модулю подвесных потолков..."
Все эти положительные следствия не касаются напрямую аквариумистики. Да и экологический аспект, за который предлагается платить из нашего кошелька, вряд ли так уж бесспорен. Всё ли так на самом деле как нам расписывают? Например, замена дешёвых односоставных фреонов, якобы разрушающих озоновый слой и способствующих парниковому эффекту, на "экологичные" смесевые, но одноразовые, - чистой воды маркетинговый ход, направленный на увеличение прибылей производителей этих самых "экологичных" фреонов.
