Портрет современного аквариумиста

[ВБ]

Хочу поделиться великолепным текстом, исчерпывающе описывающим не только современного массового человека вообще, но и современного массового аквариумиста, в частности.

«Всеохватывающий характер техники /…/ способствует формированию янусоподобной фигуры современного человека: империя усреднённости – заносчивость посредственностей, ибо они владеют универсальной формулой, которая даёт в руки массы, состоящей из всех социальных слоёв, ключ к мнимой компетентности-во-всём; габитус ремесленника, техника  & специалиста, располагающих возможностью посредством универсального языка заносчивости раздувать микроскопически маленький сектор действительности, над которым они имеют власть, до габаритов модели вообще. А между тем такого рода специалисты не способны даже говорить на собственном профессиональном языке, судя по тому, что в их речи преобладают иноязычные термины – английские прежде всего, что особенно заметно в сферах микроэлектроники и информатики. С другой стороны, эти умники в своих областях совершают крайне сложные операции – предъявить им упрёк в некомпетентности было бы совершенно несправедливо. Просто новая ситуация, базирующаяся на доминировании техники & узкой специализации, допускает восприятие языка в его чисто изобразительном, иероглифическом аспекте. /Это/ повторение очень ранней стадии развития коммуникативного процесса – у людей, которые, в то же время, ведут в высшей степени цивилизованный образ жизни.»
И ещё:
«/…/ существенным духовным признаком массы всегда остаётся её привязанность к мифу. И инертность массы, выражающаяся в том, что она упорно  желает оставаться на уровне собственной посредственности, приводит к таким следствиям, как готовность дать себя соблазнить и наивная доверчивость (прежде всего – доверчивость к науке & доказательствам) /…/»
Райнхард Йиргль, «В открытом море» (книга удостоена немецкой премии имени Анны Зегерс (1991)).
Лично для меня – универсальный портрет нынешнего среднестатистического аквариумиста.

[B.W.]

Лично для меня – универсальный портрет нынешнего среднестатистического аквариумиста.

Как не печально, но что-то в этом есть.
Даже слишком много.

[ВБ]

А что, обижаться и возмущаться на сей тотальный приговор никто не будет? Прямо удивительно! Хотя... Тут, Владимир, под твоим друидским руководящим и направляющим присмотром люди, в основном, не из вышеописанной категории, к моему великому удовольствию. 

[Yamadory]

Видите ли, Виктор, описанный вами технократический подход к содержанию аквариума - путь наименьшего сопротивления. Зачем морочить голову с организацией устойчивого биоценоза, мучиться с живыми растениями, которым вечно требуется то свет, то подкормка, то заиленный грунт...  Ведь проще навтыкать в стеклянный ящик с водой пластмассовой красоты разных цветов, пристроить на дне карликового синтетического водолаза вкупе с руинами псевдоантичного дворца и поселить туда что-нибудь большое и яркое. Скажем, астронотуса Оскара. А, дабы гадящий, как ломовая лошадь, рыб не задохнулся в собственных, пардон, испражнениях, подключить внешний фильтр помощней. Ффсё. Аквариум типа "Брежнев" готов.

К великому сожалению должна констатировать, что прекрасные плоды научно-технического прогресса не всегда идут людям впрок. Точнее, не всем людям. Кому-то технические новшества облегчают тяжёлый и вредный физический труд (скажем, угольные комбайны в шахтах), а кто-то начинает фаршировать супер-пупер-девайсами искони биологический объект - аквариум с живыми рыбами. Ибо так проще, не нужно рыться в литературе, приобретать специфические знания, а также наблюдать за живыми существами, волею судьбы попавшими в руки предприимчивого, чаще юного, технократа. Верхом технического моветона в аквариумистике я считаю автоматическую кормушку. Зачем человеку аквариум, если он собственноручно даже кормить своих рыб не собирается?

Читала где-то, сейчас не упомню, где именно, "полезный совет" - чтобы аквариумный грунт не заиливался, вынуждая аквариумиста ворошить его и чистить сифоном, нужно залить чистый сухой грунт бесцветной эпоксидной смолой. Результат налицо - для уборки требуется минимум усилий. Позволю себе развить идею далее: для того, чтобы рыбы не требовали внимания к себе, а также, чтобы стёкла аквариума не обрастали, хорошо залить аквариум вместо воды раствором формалина. Стёкла зарастать не будут, и рыбы будут в таком аквариуме, как живые.

[serezhiki]

  формалин неудобно!!! пахнет, есть чудо состав - ЭПОКСИДНАЯ СМОЛА!!! И пыль вытирать удобно!!

[B.W.]

Маргарита, ну это еще ладно, понять "аквариумиста - потребителя" можно.

Но когда те кто "начинает фаршировать супер-пупер-девайсами искони биологический объект - аквариум с живыми рыбами."

начинает учить как вести аквариум правильно! Тому кто:

"рылся в литературе, приобретал специфические знания, а также наблюдать за живыми существами."
Да и просто изучал в разных ситуациях.

Это даже не знаю как назвать.

Что удивительно, но и такое замечал и не раз и не два.

[Yamadory]

У меня такое тоже было, когда завела свой первый после долгого перерыва аквариум. Мне тогда на одном аквариумном форуме такого порассказали про мой бедный маленький аквариум, что я чувствовала себя убийцей, садистом, издевающимся над ни в чём неповинными рыбками. Вина моя заключалась в том, что я посадила четырёх маленьких (месяца два от роду) скалярят в маленький же 25-литровый аквариум. Разумеется, я не собиралась держать скалярий в этом объёме всю жизнь, да и четыре скалярии мне были без надобности, мне нужна была одна пара, а четверых взяла, чтобы наверняка иметь хорошую пару. Кстати, пара у меня сложилась великолепная, на мой взгляд, остальных, как и планировала, отдала. Аквариум у моих скалярят сейчас 123-литровый, но и это не предел, собираюсь после ремонта квартиры переселить их в трёхсотлитровик, а этот аквариум отведу под лабиринтовник.

Самое смешное в том, что моего жалкого лепета о временном содержании мальков в небольшом объёме никто и слушать не стал. Меня сходу заклеймили убийцей несчастных рыбок. А я и сейчас, хоть убейте меня, не понимаю - почему нельзя держать в 25 литрах четырёх двухмесячных мальков? Да, они вырастут в крупных рыб. Но, когда подрастут, тогда и аквариум побольше куплю. Почему для четырёх мальков непременно нужен аквариум в пол тонны?

Мои скалярки переезжали уже дважды, сначала в 60 литров из своего 25-литровика, потом в 123 литра. Переедут и ещё раз. Не вижу в этом особой беды. Несмотря на самые мрачные пророчества, мои рыбы здоровы, активны, вовсю нерестятся. Полагаю, что несчастные животные, которых содержат в плохих условиях, такими шустрыми не будут.

[ВБ]

Маргарита и Володя! Браво! Даже ничего комментировать и добавлять не буду. Спасибо за отличное развитие темы.

[ВБ]

Нет, всё-таки продолжу парой мыслишек.

На одном форуме в качестве аргумента мне выдвигали примерно следующее: пятьдесят лет назад лучшие аквариумисты стремились именно к тому, к чему пришла современная аквариумистика, и, так сказать, подготовили сегодняшний день (мастерили самодельные грелки, фильтры, заводили новую рыбу и прочее). Так-то это так, да не совсем.
И дело тут в ИСХОДНОЙ позиции среднестатистического аквариумиста. ТЕ аквариумисты - старались ВЫРВАТЬСЯ из своего времени и из тогдашних условий (что чаще всего благими намерениями вымощена дорога в ад - вопрос отдельный), они были искателями, они были ТВОРЧЕСКИМИ людьми. Не то - ныне. Сегодняшний аквариумист, в массе своей, всего лишь ПОЛЬЗУЕТСЯ, по сути дела, трудами и потенциями ТЕХ людей (нагло называя их устаревшими ортодоксами!), при этом РАБСКИ СЛЕДУЯ ДУХУ ВРЕМЕНИ и никуда не пытаясь вырваться из наличных условий, т.е. является банальным ПОТРЕБИТЕЛЕМ и, в этом смысле, полной ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬЮ аквариумисту былых времён. Потому-то, при случае, он так агрессивен: он пожинает плоды чужих достижений, абсолютно не будучи способен создать что-либо существенное самостоятельно.

[Yamadory]

Ну, это, друг мой, совсем иные дебри. Элемент творчества присущ всем людям, которые с искренним интересом занимаются аквариумистикой. Подчёркиваю - с искренним интересом. У нас может быть разное представлени о том, в каком направлении реализовать свой творческий потенциал, кто-то из нас увлечётся дизайном, и будет пыхтеть над амановским акваскейпом, а кто-то примется сооружать самодельные супернавороченные девайсы. Подчёркиваю - самодельные. А третий, совсем даже наоборот, займётся селекцией и выведет какую-нибудь невероятно уродливую рыбину, которая будет для него краше всех известных рыб аквариумистики. И первое, и второе, и третье - творчество. И поэтому в моих глазах достойно уважения.

Тот типаж, который вы, очевидно, имели в виду, не имеет никакого отношения к мукам творчества. Он заводит аквариум, как некоторые покупают мебель - "шоб було красиво". И ему совершенно всё равно, кто будет жить в его аквариуме - яркие и модные цихлиды или прирождённые грязнули золотухи. И как им будет житься - тоже всё равно. Лишь бы не потеряли окарску и не сдохли. Отсюда - слепое следование моде и масса порой не совсем объяснимых девайсов.

[ВБ]

Всё верно, Маргарита! Просто у нас с Вами в этой теме разная оптика или же точка обзора. Я размышляю о преобладающем, массовом типе аквариумиста, а Вы пишете, если позволительно так выразиться, о более узких секторах спектра. И слава Богу! Топик, таким образом, приобретает стереоскопичность. 

П.С. И всё же, по моему мнению, никакого глобального, основного вектора, отличного от вектора, заданного в прежние времена, у современной аквариумистики нет. Хоть "прогрессивные" аквариумисты железно убеждены чуть ли не в обратном.

[serezhiki]

Но что поделать? И в давние времена были потребители? И сейчас они будут. Недаром подымается тема о фен-шуе, количестве и цвете рыбок. Вот для таких - изыскания смерти (рыбьей) подобны. Пусть лучше 20 прибабахов поставят, может рыбки целее будут.
Пытаться когого-то исправить, дело муторное и неблагодарное. Взгляните в дуэли.
у таких кадров и крокодил(анцик) не ловится и кокос(эхинодорус) не растет без внешника и фирменных ламп. Жертва цивилизации и догмы, к тому же еще и воинствующая жертва.

[ВБ]

Но что поделать? И в давние времена были потребители? И сейчас они будут. Пытаться когого-то исправить, дело муторное и неблагодарное.

Твоя правда, Сергей! Всё идёт так, как оно идёт. Мы на это не повлияем. Да и не нужно, наверное. Я, собственно, и не хочу повлиять. А, в силу профессиональной привычки, хочу только поименовать, назвать вещи, людей, явления объективными (как мне кажется) именами.

[Yamadory]

ВБ
Простите, но ничего принципиально нового я в современной аквариумистике не вижу. Что изменилось? Процесс воспроизводства рыб? Так нет, всё тот же нерест, всё те же способы. Способ питания рыб? Тоже нет. Всё те же плотоядные рыбьи наклонности да "пастбища" для травоядных. Среда обитания? Тоже нет. Рыбы, как жили в воде, так и живут, пока ещё на сушу не переселились.

Обилие различных девайсов я не считаю принципиальным, поскольку знакома со способами содержания рыб без каких-либо девайсов вообще. Другое дело, что иногда с девайсом лучше, чем без него. Скажем, ничего не имею против применения внешнего фильтра в перенаселённом временно аквариуме. Сама использовала. Но, перенаселение исчезло, и я выключила внешник. Зачем он мне теперь, когда "нагрузка" на биоценоз аквариума стала приемлемой?

Без света не обойтись, разве что акву на подоконники выставить. Компрессоры я использую большей частью в кормовых "болотцах", дабы не уморить своих нежных кормовых рачков да нуплию артемии, когда выкармливаю мальков. В аквариумах моих компрессоров нет, там растений хватает. Но, если понадобится (скажем, экстремальное резкое повышение температуры, перегрев, как было этим летом), то готова обеспечить все свои аквы хорошим продувом. Но, опять же, это мера временная. В обиходе моим аквариумам хватает того кислорода, который во время светового дня выделяют растения.

Отсюда делаю вывод: "техногенность" современной аквариумистики - не принципиальное отличие, это всего лишь вспомогательная возможность в различных ситуациях содержания рыб. И, если кто-то незрел разумом настолько, чтобы возводить аквариумистику в степень технического, а не биологического совершенства, то это, скорей, его личностные проблемы, а не аквариумистики в целом. Если таких незрелых личностей много (а их много), то это проблема воспитания, а не аквариумистики.

serezhiki
Если "крокодил не ловится и не растёт кокос" у начинающего аквариумиста, то, я думаю, не грех и помочь "ловить и растить" при посредстве девайсов. В дальнейшем разумный человек сам от них откажется. А с неразумных какой спрос? Возведение в культ огромных объёмов и всё более мощных приспособлений - отнюдь не беда аквариумистики, это её детская болезнь. Боюсь, что в остром её приступе многие забывают - зачем всё это. Ведь не для того же, чтобы продемонстрировать процесс очистки воды в шестисотлитровом аквариуме супермощным внешником. Если я правильно думаю, что, всё-таки, для комфортного содержания рыб. И, когда человек поймёт, что рыбы могут прекрасно себя чувствовать и в меньшем объёме (если разумно подбирать рыбонаселение), а также не нуждаются в дорогостоящих импортных прибабахах (а при хорошо организованном биоценозе не нуждаются), то он не станет швырять деньги на ветер, приобретая ненужные вещи. Если же не поймёт, так, простите за грубость, дуракам закон не писан.

[ВБ]

ВБ
Простите, но ничего принципиально нового я в современной аквариумистике не вижу. Что изменилось? Процесс воспроизводства рыб? Так нет, всё тот же нерест, всё те же способы. Способ питания рыб? Тоже нет. Всё те же плотоядные рыбьи наклонности да "пастбища" для травоядных. Среда обитания? Тоже нет. Рыбы, как жили в воде, так и живут, пока ещё на сушу не переселились.

вывод: "техногенность" современной аквариумистики - не принципиальное отличие, это всего лишь вспомогательная возможность в различных ситуациях содержания рыб. И, если кто-то незрел разумом настолько, чтобы возводить аквариумистику в степень технического, а не биологического совершенства, то это, скорей, его личностные проблемы, а не аквариумистики в целом. Если таких незрелых личностей много (а их много), то это проблема воспитания, а не аквариумистики.

В том-то и дело, Маргарита: для меня и для Вас - ничего не изменилось. А для других - изменилось всё. У них теперь меченосец меньше чем в 50л воды жить не может и не должен по определению! Собственно, и для них ничего не изменилось, в том смысле, что ничего иного, окромя вышеприведённого мною тезиса и иных, ему подобных, они просто не знают и не мыслят.
В том-то и дело, что "незрелость разума" - основная и преобладающая черта нынешнего социума. Сегодняшние 25-летние люди (не все, но - большинство) мыслят, выражаются и действуют на уровне 12-летних подростков в период полового созревания. Вот что страшно! А техника - это мелочи... Тут уже сферы ментальные задействованы, что там эта техника...
П.С. Хорошо, что мы на этом форуме - на других бы уже за "незрелых личностей" за дверь улетели, ведь любого рода незрелость всегда крайне агрессивна и нетерпима, особенно, когда ей на неё же и указывают.

[Выхухоль]

Виктор, немного не согласен про меченосцев....
вот по аналогии - где Вам лучше живется - в квартире или коробке от телевизора?
И если рекомендуется создать лучшие условия для немаленькой рыбки - что в этом плохого?

[ВБ]

А чем квартира - не коробка? Та же коробка. Чуть больше - чуть меньше. Это не принципиально. Я думаю, даже "тонник" не сравнится по объёму с самой крохотной лужей. Так что давайте доводить логику до конца.  И, кстати, все эти аналогии (с коробками, туалетами и пр.) придуманы аквариумистами, чтобы, опять же, в собственных глазах выглядеть прогрессивно, гуманно и т.п. Но возьмите другую точку отсчёта - и весь этот гуманизм окажется чистой воды лицемерием и душегубством. Вот ведь, какая неувязочка!

[B.W.]

Просто обратите внимание на разницу:

" А для других - изменилось всё. У них теперь меченосец меньше чем в 50л воды жить не может и не должен по определению! "
И
" если рекомендуется создать лучшие условия для немаленькой рыбки - что в этом плохого?"

Есть минимальный объем, а вот как можно лучший объем ограничен только размерами... жилья.
Да и не только в объемах дело.

[Выхухоль]

Виктор, я к тому, что несчастный меченосец - немаленькая рыбка.Любящая поплавать.Вывод - аквариум желателен длинный.
Да, он будет жить и в 10 литровой баночке.Но вот только как хорошо ему там будет - это другой вопрос.
Про лицемерие и душегубство не совсем понял

[ВБ]

Да, он будет жить и в 10 литровой баночке.Но вот только как хорошо ему там будет - это другой вопрос.

На этот вопрос мы вряд ли когда-либо получим достоверный ответ из первых уст, разве что ещё через тысячу лет прогресса меченосцы научатся говорить, или мы прогрессируем так, что наконец-то заговорим по-меченосьи. 

По лицемерию. И прогресс, и гуманизм, в их современном выражении и понимании, зародились примерно в одно и то же время - и всегда шли в истории рука об руку. Прогресс страховался лозунгами гуманизма, а гуманизм подкреплял себя тезисами прогресса. В Библии, на протяжении веков, никакого особого прогресса не было, как не было и гуманизма - причём не только в Ветхом Завете, а и в Новом тоже. (Вспомним: "Не мир пришёл Я принести, но меч...", "Кто мать Моя и братья Мои?..", ну и так далее).

Но это так, к слову. Краткий культурно-исторический экскурс.

П.С. Чисто практически тут расклад такой: в 50л меченосцу лучше, чем в 10. Тогда, наверное, в 500 литрах (да ещё с подругой) ему будет ещё лучше. Интересно, много аквариумистов, у которых в "полутоннике" живёт ПАРА меченосцев - и всё. Хотелось бы, чтобы хоть один кто-нибудь похвастался подобными достижениями собственной сверхгуманности! Всё это - тоже к разговору о лицемерии.