И так, чем лучше и эффективнее и малозатратней освещать аквариум.
Сначала эффективность изначальных люмен:
белый CXA2011 примерно 95 лм/Вт при температуре 85°C (средняя цена 650 руб)
белый XTE примерно 140 лм/Вт (@ 85 °C, 350 mA) (средняя цена 60 руб)
белый MTG примерно 90 лм/Вт (средняя цена 250 руб)
я покупал тут:
http://www.electronshik.ru/class/osvetitelnie-moshchnie-svetodiodi-2401Ну для аквариумов не высоких до 30-40 см. ставим XTE и не мучаемся, на 10 литров штуки 3-4, на 50 штук 9-10, ставим блок питания на 350 мА , причем как такого радиатора не нужно, достаточно алюминиевого уголка ( более 6 см. каждой стороны и толщиной от 1 мм но лучше больше), ну если конечно светодиоды будут не ближе чем 10 см к друг другу.
Что касается высоких аквариумов, по эффективности и туда XTE на номинале и не париться? Неа, намного эффективней в плане потребления ватт будут именно CXA и MTG на номинале.
Почему все просто, более мощные светодиоды лучше пробивают глубину.
Пример:
слева пара MTG MTGEZW-00-0000-0B00F040F на токе 850 мА (напряжение стандартное для того тока, блок питания стабилизация по току) общая мощность примерно 10 ватт.
все остальные источники света в аквариуме закрыты.
справа десять XTE XTEAWT-00-0000-00000LGD1 на токе 350 мА (напряжение стандартное для того тока, блок питания стабилизация по току) общая мощность 10 ватт.
На полу:
слева пара MTG MTGEZW-00-0000-0B00F040F на токе 850 мА (напряжение стандартное для того тока, блок питания стабилизация по току) обшая мощность примерно 10 ватт.
Причем от пола они заметно выше, чем середина массива из XTE
справа десять XTE XTEAWT-00-0000-00000LGD1 на токе 350 мА (напряжение стандартное для того тока, блок питания стабилизация по току) общая мощность 10 ватт.
Причем четко видно что возле светильника XTE намного ярче.
В фотошопе занижена общая яркость снимка до проявления четкой разницы. В оригинале все тоже самое но больше яркости.
CXA на номинальном токе 250 мА будет еще лучше пробивать, что вполне логично.
Iso 100, скорость затвора 1600 (больше просто нету, обычно аквариум фоткаю при 10-20, при 30 уже темные снимки) диафрагма 3,5
То есть получается даже по ваттам на высокие аквариумы более экономично ставить MTG, MTG2, CXA, единственное что придется помучится с охлаждением, тут уже нужно будет либо радиатор либо радиаторный профиль.
Причем не мение 1000 кв. см на один диод 10 ватт, или на 2 по 5 ватт.
Есть еще один момент когда XTE может таки просветить до дна эффективней,
1. линзы (но с ними можно получить четкие контуры на дне)
2. Подавать ток ближе к максимому (1,5 А макс. ток) чем больше ток, тем больше ватт, порядка 1000-1200 мА, больше не стоит, но тут выплывает другая проблема: нужен опять-же радиатор и повышается разница между температурой радиатора под диодом и кристаллом причем в разы и при этом намного больше, например на токе 1050 мА (15 градусов, плюс разница температуры подложки лучшая это порядка 5 градусов на каждый ватт) чем у MTG на номинале (9 градусов, плюс разница температур у подложки лучшая это порядка 5 градусов на каждый ватт, ПС. мои медные проводки не в счет, там разницы почти нету.
), а тем более CXA ( у нее на номинале разница 4 градуса!!! Подложки нет.) То есть практически такая-же как на радиаторе.
