Аэрация в кубике на 24 литра. Выбор компрессора.

[D156]

А че, в Питере проблема с аманками?  С чего такие дорогие? По чем, кстати?  У нас по сотке - без проблем.

По сотке? Ха! 220 рублев за М-ку... хотя, по факту - размер где то чуть больше S...

был седня на рынке - там вообще грусть с ними.. да, ценник меньше, где то около 150 рублев примерно за тот же калибр, но видел всего грусть-пару штук... да и не хотелось бы под видом аманки на рынке более злого сородича приобрести...

Я про ценник - просто посчитал, сколько стоит полкило очищенных... и эти две...

А вот в магазине - да... 440 рублев за две штуки ( + еще 15 рублев за пакет сняли)...  Эт в АкваИнтерио заскочил... Но во всяком случае, продавец почти жизнью отвечал, что это чисто Амано и никак не злые сородичи Макробрахиумы ...

А по поводу УФ - вот я то же все же склоняюсь, что это скорей "лечебная" штука, нежели на каждый день... Просто опять же, не задавался бы вопросом, если бы все так однозначно было... Работают маркетологи блин...

[D156]

Есть желание фильтровать - посмотрите в сторону мелких внутренников или эрлифтов - заодно и аэрация ))))).

кстати по поводу внутренников - вообще желания нет (говоря о больших промышленных)... Ни дизайна ни вообще преимуществ особых не вижу... Уж лучше пару шлангов "из" и "в" аквариум... нежели там еще в 24 литрах городить всякие завесы и прочу маскировку для огромной дуры, называемой внутренним фильтром...

Да и объем он жрет... Да и напор - опять же, просто быстрину создает... Маленькие - не регулируемые... а большие - так целый угол занимают.. да и вообще.. В общем, внутренний - не вариант...

А вот как вариант, думаю, эрлифт внутренний сообразить - это уже интересней... не большой.. Но опять же: помпы - гонят поток сильный... Гудят... Вот опять раздумываю в сторону компрессора... Нуже ооочень тихий.. Все же склоняюсь к upPump от Акваэль...
Но как то вот говорят вообще маломощный...

[Oleg39]

Вот у Вас каша в голове.  Кто сказал, что маленькие - не регулируемые? Про быстрину вообще непонятно, а для чего Вам вообще фильтр? Чего хотите добиться? Механика или биофильтрация? Если механика - внешник не совсем в кассу. Он все же больше для био.   Если био - то зачем внешник опять же на такой объем?  Большой объем канистры для расселения бактерий? Так бактерий будет ровно столько, сколько им предоставлено пищи. А сколько пищи предоставят петух, пара аманок и несколько сомиков? Че там они насрут то?  Какое количество бактерий они смогут прокормить? А для механики все таки лучше мелкодисперсной губки и помпы еще ничего не придумано. Но и это не самое в Вашем случае важное.

Легкого перемешивания воды Вам будет достаточно, мое ИМХО. Да и то не обязательно.

[D156]

Кто сказал, что маленькие - не регулируемые?

продавец в магазине...
вот полез в инет, специально "мини" помпы (мини фильтры внутренние) посмотрел.. и вправду, у того же Акваэля есть пара компактных регулируемых моделей..

А вот дальше:

Если механика - внешник не совсем в кассу

да ладно? Я же даж ссылку дал на Акваэлевский вариант внешника... Там и губки и цеолит и еще и угля доложить можно... Вполне так нормально и смеханикой и с химией справляется... ну, во всяком случае, по тому, что в нем напихано...

Вот еще раз попробую анонсировать основную идею для фильтра: в акве - маскировать его и т.п. - желание вообще ноль.. Вот главная причина внешнего фильтра... Да и потом, такие как Акваэль Микро например - мне кажется вообще просто грустные мешалки... с губочкой на чуть чуть...

А сколько пищи предоставят петух, пара аманок и несколько сомиков? Че там они насрут то?  Какое количество бактерий они смогут прокормить?

вообт... продавец сегодня упорно говорил, что насрут и взбаламутят... Это же сомы и все такое (слова продающего)..

Легкого перемешивания воды Вам будет достаточно, мое ИМХО. Да и то не обязательно.

вот я вообще к этому варианту склоняюсь.. Путем компрессора... а не помпы..

Кстати, вот что мне точно нужно: именно легкое перемешивание воды и никакого течения и прочего... что бы рыбу не сносило..
Что скорей всего на помпе и будет...

[D156]

Вот у Вас каша в голове.

ну модет и не совсем каша... уже легчает... Но как то примерно так...

[D156]

Вот, не знаю, мож отдельну темку создать... Но в продолжение разговора о том, кого еще с петушком заселять в акву...
Опять же, читаю инет.. и просто парадоксы.. кто пишет что можно, кто нельзя и у каждого "специалиста" свой список, порой просто перечеркивающий список другого "свидомого" в жизни петушков...

Короче, решил свой список составить.. после сегодняшнего похода по зоомагам города... из тех, кто понравился.. а вы просто подскажите, кого из них стоит в моем случае подселять... кого нет..

1) Сомик Коридорас Панда
2) апистограмма рамирези (сильно конечно сомневаюся.. все же цихлидная рыбина... но вроде как все пишут что мирная)..
3) сомик (коридорас)  пигмей (... он правда получается меньше моих креветок будет? )
4) Сом Стеклянный
5) Неоны классические (синие, думаю 5 - 7 штук надо бы наверное)..

Ну, наверное вот... Такие кандидаты получаются... Что скажете..? Кого бы выбрать?..
Да, не забываем, что будут еще 2 - 3 штуки улиток Тиломеланий ...

Вот..

[Oleg39]

А вот дальше:

Если механика - внешник не совсем в кассу

да ладно? Я же даж ссылку дал на Акваэлевский вариант внешника... Там и губки и цеолит и еще и угля доложить можно... Вполне так нормально и смеханикой и с химией справляется... ну, во всяком случае, по тому, что в нем напихано...

Так напихать можно чего угодно, вопрос - зачем? Про то, что он с механикой справляется, это из практики утверждение или из рекламных буклетов? Зачем в фильтре уголь, если не вносились лекарства? Вы представляете себе принцип работы активированного угля? Это абсорбент. Первую  неделю-две он впитывает вредные вещества, а затем начинает отдавать обратно! Поэтому и применяется только тогда, когда нужно остатки лекарств вывести или другой химии.
И что? Каждую неделю лазитьв фильтр - промывать, менять наполнители? То же и с другими "полезными" наполнителями - это все "от лукавого".  Надо же что то продавать. Чистый маркетинг.
А про механику - повторюсь внешник не для нее. Говно со дна он ну никак не уберет. А если будет мелкую взвесь собирать, его чистить раз в месяц придется.

И я не противник внешник фильтров, скорее наоборот. С одним исключением - их надо применять там, где это необходимо!  У меня в четырех сотнях их два вообще, Но там и население - мама не горюй! И работают исключительно на биофильтрацию. Я в них чаще, чем раз в два года вообще не заглядываю!

К каждому аквариуму свой подход необходим, исключительно исходя из потребностей. И здесь уже важно учитывать количество и состав населения, травы и т.п.. И это я Вам не как теоретик говорю, а исключительно из своей практики и опыта.

[D156]

Про то, что он с механикой справляется, это из практики утверждение или из рекламных буклетов?

ну, будем считать инфу и презентацию продавца (минут 20 рассказывала собирая разбирая конструкцию и т.п)... в общем, будем считать рекламные буклеты были...

Вы представляете себе принцип работы активированного угля? Это абсорбент.

разумеется представляю и то, что вы говорите - 100% истина... и расчет на то, что его придется часто менять... Ровно как и про замену цеолита пишут (даже на коробках), что требуется замена (в среднем получалось 1 - 3 месяца на порцию)...

Чистый маркетинг

если бы не он, я бы вас не мучал...

А про механику - повторюсь внешник не для нее. Говно со дна он ну никак не уберет.

этого не требуется... Понимаю, знаю, это ручной труд... ну или само куда нить растворится...
Опять же, не хочу сильного течения... а без него - никак со дна не засосать в трубу рыбешкины лепешки...

А если будет мелкую взвесь собирать, его чистить раз в месяц придется.

согласен... вот и получается, что к месяцу уже и цеолит с углем под замену получаются... т.е. просто губки мыть и наполнитель менять... ну да... где то раз в 1 - 3 месяца...

Вот меня больше беспокоят две вещи: взвесь и аэрация... Вот... Пока все хорошо... но и сомов то нет...

И это я Вам не как теоретик говорю, а исключительно из своей практики и опыта.

верю... потому и слушаю внимательно...

[Oleg39]

1) Сомик Коридорас Панда
2) апистограмма рамирези (сильно конечно сомневаюся.. все же цихлидная рыбина... но вроде как все пишут что мирная)..
3) сомик (коридорас)  пигмей (... он правда получается меньше моих креветок будет?  )
4) Сом Стеклянный
5) Неоны классические (синие, думаю 5 - 7 штук надо бы наверное)..

1. и  4.    Ну зачем в маленьком аквариуме крупная (для него) рыба? И та, и другая рыба - стайная.
2. Ну мирная, ну возможно пару посадить, нормально они с петухами уживаются, но опять же - зачем их в такой объем? 
3. и 5. Самое то.  И что, что мельче креветок? Что они хуже от этого станут? Каков аквариум такая и рыбка. Зато рыбе комфортно и к месту.

[D156]

1. и  4.    Ну зачем в маленьком аквариуме крупная (для него) рыба? И та, и другая рыба - стайная.

да ладно... Неуж панда оч крупен для моего объема? Цитирую из описания: "Взрослые особи достигают размера в 5.5 см".. Неуж крупные?
А как же тогда три золотые рыбки в 80 литровом аквариуме... Тогда, ну я так думаю, золотые рыбки вообще только в пруду должны жить (ну я их в пруду и видел... такие размеры... жжесть просто... не хуже подлещика к пивасу... )...
Но я опять же: 5,5 см... видать максимум...

А стеклянные - да просто дико понравились.. хотя да... обещают до 15 см. вырастать... Хотя опять же, с другой стороны, (если читать природные описания видов), вообще больше половины аквариумных рыб - это "гиганты", и если для банки в 24 литра 5 сантимов - много... То что тогда делать остальным рыбам.. ведь в природе - они за 10 сантиметров должны быть... и места надо кучу... 

А стеклянные точно не пойдут? даже штучки три?

Кстати, видел морские рифовые аквы - там, как и в природе - рыбы на 1 сантиметр квадратный - куда больше чем в банке со шпротами...

Апистограмма рамирези - это да.. рыбина красива.. но не из этой оперы... Хоть от одного отвязался..

3. и 5. Самое то.  И что, что мельче креветок? Что они хуже от этого станут?

да что то вот все говорят, что сожрет их петушок, если сильно мелкие будут... Да и креветко обижать когда вырастет не будет? Все же рыба меньше потенциальной еды получается...

Кстати, неоны по размеру примерно как панды получаются... То же где то сантиметра под 4 выходят... Только их получается надо штук 5 минималка... А панды можно штуки три взять... Выходит, в метрах в общем меньше длина выходит..

Или все же не стоит пытаться...панд засунуть... ? ПРосто пока писал /читал, как то к ним больше проникаюсь...

Кстати, про неонов... а не слишком шустрые... не будут доставать петушка... что то многовато подобных "изречений" встречаю... Хотя, в то же время пишут что мирные вообще...

[Oleg39]

Кстати, видел морские рифовые аквы - там, как и в природе - рыбы на 1 сантиметр квадратный - куда больше чем в банке со шпротами...

Ну там наверняка и оборудование для их обслуживания нешуточное. У меня помимо травников, рифовый морской акв тоже есть, и что, я должен его под завязку рыбой набить? Поверьте, это не так.
Могу показать. )))))

[D156]

Ну там наверняка и оборудование для их обслуживания нешуточное.

это 100%... там все оочень дорого и серьезно... ну как мне мыслится...

и что, я должен его под завязку рыбой набить? Поверьте, это не так.

а верю... верю! И у меня нет такого желания... То же поверьте...

Вот опять же, возвращаемся к оборудованию..

Я кстати, тут примерно прикинул на практике, какую бы мне силу напора хотелось бы получить, если внешник ставить... Честно говоря - не очень то большую... Труба, чуть больше капельницы - без всякого насоса да самотеком в акву - вот скорей всего максимальная производительность... Загадка...

Могу показать. )))))

а покажите..

[Oleg39]

да ладно... Неуж панда оч крупен для моего объема? Цитирую из описания:

Вы пытаетесь меня в чем то убедить? Или себя? Меня не надо, я спорить не хочу. Вы спросили мнение - я свое высказал. Поймите одно - озвученный объем - вообще не объем!  Или Вы думаете сотка - это большой аквариум?  У меня опять же в наличии пяток тридцаток, но живут там те, кто для этих объемов подходит. И травы там опять же столько, что ни о каких нитратах и речи не идет. Добавлять приходится.

Мы сейчас вообще о чем говорим? О СБАЛАНСИРОВАННОМ аквариуме с МИНИМУМОМ оборудования в мизерном объеме или о том, что возможно напихать в такой объем?

[D156]

Или себя?

или себя...
Пытаюсь понять закономерности в размерах к объему...

Мы сейчас вообще о чем говорим? О СБАЛАНСИРОВАННОМ аквариуме с МИНИМУМОМ оборудования в мизерном объеме или о том, что возможно напихать в такой объем?

говорим исключительно и в идеале хочется именно минималки оборудования... Я бы вообще без оборудования бы жил... ну разве что лампочку за технику посчитать...

Но вот опять же, блин, переживаю, что с сомами как бы мою кристальную чистоту воды не испортить... И что бы им всем там кислорода ночью хватало.. Да и что бы хоть какая то легкая перемешка воды была бы... Вопрос только опять же надо ли оное... пока все дышать ровно... но и всех то - нисколько... петушок и две креведко.. Сомы... вот что беспокоят...

Кстати, вот такой еще девайс увидел.. к компрессору... :

http://aquapiter.com/product/aeratsiya/aero-filtr-gubka-sobo-sb-1330

Что скажете?

[Oleg39]

а покажите..

Да пожалуйста, не жалко. ))))

Аэрация в кубике на 24 литра. Выбор компрессора.

[D156]

красотища...!!! Эх, то же как то размышлял на эту тему... но в виду всего того что в виду решил отказаться от идеи... как то все и дорого и жутко хлопотно... Хотя, на море наверное можно не кататься... просто полежать под лампой возле аквы... 

Не, правда оч все здорово... шикарный вид.. трудов наверное неимаверных стоит...

[D156]

Вот и таки да, рыб у вас в вашем море - не много... Совсем для рифа нисколько...

И у меня примерно та же концепция... Не много... не до отказа... Но что бы были...

Внизу кто то должен быть... И толща - верх... вот... ну и креведки для того, что бы были... Вот...

[Oleg39]

Думаете хороший пресный травник трудов не стоит? Это не так. Ну разве что денег меньших, да )))))))  А трудов и знаний, точно не меньших.

[D156]

да согласен... Я больше скажу, все труд, что с аквой связано... Это же хобби - а значит уже труд....

[Oleg39]

Вот и таки да, рыб у вас в вашем море - не много... Совсем для рифа нисколько...

Это по каким парметрам смотреть. Что значит нисколько? Откуда критерий норм для рифа взят?  Там наоборот - легкий перебор. Но в пределах допустимого оборудования, его обслуживающего. Это полтинник по объему. Скиммер пришлось вынуть для фото, чтобы не мешал.