"Бяка" против "Нужного девайса" (опрос)

[B.W.]

Оговорюсь сразу, опускаю из голосования те виды водорослей, вернее даже не совсем водорослей которые реально могут сделать вред рыбкам.

Водоросли, вроде как "некрасиво выглядят" но создание абсолютно природное и естественное в природе.
Плюс потребляют излишки питания в воде.

Фильтр, вообще не из природы и неестественное для природы творенье, но почему-то считается более уместным в аквариуме.
Плюс, тоже чего-то там перерабатывает но по эффективности даже меньше водорослей.

Но вот почему-то водоросли это однозначное зло, а фильтр добро. 
И почему-то против водорослей такую химию используют что даже растениям плоховато становится, ну а фильтр зачем-то лелеят.

Ваши мысли?

[serezhiki]

третьего варианта нет? 3. мне пофиг! что пофиг ? И водоросли и фильтр пофиг!

водоросли - есть и есть, фильтр - стоит мне не мешает.

[sergeycot]

третьего варианта нет? 3. мне пофиг! что пофиг ? И водоросли и фильтр пофиг!

водоросли - есть и есть, фильтр - стоит мне не мешает.

Ёжик прав, лежит в шкафу и не мешает, а может когда и понадобиться.

[Jenshen4ik]

Ёжик прав, лежит в шкафу и не мешает

а я вот не удержалась... мну в магазин за сувенирами привезли, а я небольшую каломешалочку купила... и грелочку небольшую...  не удержалась блин  по 200 рэ за штуку 

[B.W.]

ООоо.. Женька пришла. 

Жень ты-же в курсе, у меня еще есть "супер минифильтр"  который и течение делает, еще и за количеством кислорода беспокоится еще и регулирует если его мало, еще и имеет очень не мало полезной поверхности и еще чего лишнего перерабатывает по мере возможности... но который полностью природный. 

Ты видела один из них. 

[VEM]

ООоо.. Женька пришла. 

Жень ты-же в курсе, у меня еще есть "супер минифильтр"  который и течение делает, еще и за количеством кислорода беспокоится еще и регулирует если его мало, еще и имеет очень не мало полезной поверхности и еще чего лишнего перерабатывает по мере возможности... но который полностью природный. 

Ты видела один из них. 

Всем не хворать!
Ну, по фильтру поглядим, посмотрим! Оч.убедительно, прочитал почти весь форум и решился убрать фильтр из своего аквариума (как класс), а там будем посмотреть! И всё таки водросли "не айс" в аквариуме, ну это с моей точки (оч.скромной) зрения. Да! Владимир, а подробней про этот (эти) суперминифильтр моно? Чисто Ваши размышления, опыт, как  по "секасу"- сильно плодятся?

[Shark]

Странный несколько вопрос... "Что лучше - фильтр или водоросли"... Не вижу что-то логики, уж простите. Что, наличие фильтра гарантирует отсутствие водорослей и наоборот, его отсутствие - это гарантия водорослевых обрастаний? Ничуть.
Ну, стоит у меня фильтр, органично обросший водорослями - никому особо не мешает, за травой его и не видно...

[B.W.]

Странный несколько вопрос...  "Что лучше - фильтр или водоросли"... Не вижу что-то логики, уж простите.

Странно другое, где вы вообще увидели этот вопрос. 

[Shark]

Так в заголовке:

В аквариуме что более естественно и красиво наличие фильтра или наличие водорослей?

, ну упростил я его слегка... По мне так ни то, ни другое красоты не добавляет... Хотя, фильтр, обросший бородой, смотрится естественнее, чем чистый 

[B.W.]

Вернее переделали слегка... 

Хотя, фильтр, обросший бородой, смотрится естественнее, чем чистый 

Это и есть ответ на вопрос.   

[Н.С.]

... наличие фильтра гарантирует отсутствие водорослей и наоборот, его отсутствие - это гарантия водорослевых обрастаний? Ничуть.
Ну, стоит у меня фильтр, органично обросший водорослями - никому особо не мешает, за травой его и не видно...

Если так, то зачем он нужен? Чисто для механической очистки? Так у нас там что, грязь кусками плавает? ФФ - другое дело, это эстетично, естественно и работает, а остальные каломешалки... Ну а с механикой, в случае чего, мы справимся при помощи сифона. Права???

[serezhiki]

В правильной акве и сифон не нужен. Если только совсем засранчики живут.
Вчера окаянные инфузории опять воду мутили... прям бизабразия...

[Андрей76]

Согласен с вами частично. Сифон это хорошо , а если крупная америка или мои хорны. Они ведь грязь кусками и выдают. Нет, конечно если пару посадить в акву 1000 литров с плотной посадкой растений то да. Но не у всех есть место под такие баночки. Да и каждый день растения будем сажать по новой, ведь многие цихлидки любят их повыкарчевывать. Так нужен фильтр или нет это чисто индивидуально. Я вот почитав форум хочу его задвинуть и установить фито. Ведь фито это и красота и польза.  Насчет фильтра с бородой, я сомневаюсь в его пользе. Производительность фильтра падает, а вот раскидывать бороду по всей акве он вам поможет. Если говорить о том что смотрится в качестве натуралестичных абростаний, то мне задний фон из яванца очень понравился. Вот это натурально и красиво и польза. А зачем в акве тину разводить я не понимаю,простите!

[Rana]

У меня фильтры есть для каждого аквариума.Периодически вынимаю,т.к. при кормлении живой дафнией и проч.,когда корм неделями плавает-от него вред,а не польза(разве что очень маленький и слабенький).Я ни в одном из аквариумов грунт не сифоню(растений много-сифон некуда втыкать и незачем),а молоди иногда много плавает и кормлю от души-траве лишку уже удобрямсов.В этом случае от фильтра польза есть.Еще труху растений собирает губка(есть рыбы,которые не просто пощиплют травку,а помельчат иногда).Прошлым летом воздух от фильтра запускала(так-то насадки сняты)в сильную жару.Течение создает.Для некоторых моих рыб-актуально.Вообще-то у меня головки с губками без стаканов,но иногда есть необходимость поставить стакан с углем(крайне редко)или торфом.Удобно.Могу убрать из любого аквариума фильтр и не произойдет абсолютно ничего ни за день,ни за месяц.Что касается водорослей.Есть.Разных найти можно,но иногда искать придется долго и внимательно.Любимое место водорослей-именно фильтр.Я ничего не делаю с ними,ну разве стекло губкой потру фронтальное,да и то раз в 2 месяца где-то.

[B.W.]

Мда... но вопрос совсем не об этом.

Последние два ответа перечисление достоинств фильтра по вашему мнению но только потому что вы так содержите аквариум и вы так считаете и как вы боретесь или не боретесь с водорослями, разводите или не разводите их.

Еще раз вопрос:
В аквариуме что более естественно и красиво наличие фильтра или наличие водорослей?

Вопрос больше о естественности, то есть природности, а не нужности

[Невменяшко]

Мои пять копеек. Опрос не корректен. Рыбки не ответят, аквариумисты не в счет. Хотя, сдается мне, гидробионты выбрали бы водоросли...

[Rana]

Фильтр,разумеется,естественно смотреться не может,потому его и приходится прятать за травой или за пределы аквариума выносить.Разве не так поступают обычно?Водоросли-нормальное явление.Но вот,что касается красоты...Красиво смотрятся водоросли на задней стенке аквариума,на камнях в цихлиднике,но поселяясь на листьях высших растений(борода),обволакивая стебли и дно(нитчатка,синезеленые)...Это естественно,но не красиво.Налицо дисбаланс какой-то в этом случае.Красиво то,что гармонично.

[Vasilich]

Фильтр не справляется с теме же нитрАтами!!! а водоросли-превосходно!
а что касается красоты, то тут на вкус и цвет... меня например очень раздражают в аквариуме трубки, кормушки и т.п.

[Андрей76]

Если вопрос так ставить то я руками и ногами за растения,но против тины. Вобщем растения красивее никто думаю спорить не будет!

[B.W.]

Растения вообще "авторитет" нету ни одного фильтра их полезней. 

Ну а "тина", это всего лишь один представитель водорослей (не лучший могу заметить) есть вполне симпатичные, и даже "в законе" например кладофора которая шариком.