Оправданность и необходимость применения СД "растительного" спектра
Нафиг не нужен. "Последний писк моды" - если не считать многоканальные управляемые во Wi-Fi светильники с дофигиллионом типов светодиодов - это настоящие полноспектральные, они же Sunlike и его аналоги. У них все крайне хорошо с цветопередачей (настолько, что дорогущие люминесцентные лампы 9хх им уступают, притом порой весьма существенно) и пригодностью для освещения в том числе аквариума. Правда, КПД там далеко не самый лучший среди светодиодов в принципе, но всегда приходится чем-то жертвовать... и он все равно не ниже, чем у люмок.
И даже стоимость их в последнее время вполне вменяемой стала. Есть варианты в виде линеек на металлической подложке, которые вполне удобно крепить и с охлаждением которых особых проблем нет (некоторые даже элементарные П-образные профили используют) - например фирма "светоспектр" продает такие (это Питер вроде, но доставка у них есть).
формулы расчёта мощности
Честно сказать, лично я все еще прикидываю по "люменам на литр". Это, конечно, плюс-минус километр, но со светодиодами работает, пожалуй, получше, чем ватты на литр, для светодиодов непригодные вообще.
Есть, конечно, варианты тотальных извращений с вычислением по фотосинтетически активному излучению, скажем, но хочется ли ради замеров светодиодов (а больше ни для чего конструкция годна не будет) и нужных вычислений тратить десятки тысяч рублей (спектрофотометр и прочие соответствующие устройства)?
