Согласен после погони набрать полный рот воздуха температурой, примерно, на пять-десять градусов ниже окружающей среды, в которой меня гоняли до пота.
Как выражается подрастающее поколение: нивапрос! Молоко не пьём, а сразу после пробежки по 30-ти градусной жаре (на солнце, да без головного убора), с разгону, забегаем в комнату с кондиционером, где температура 18-20... Я пробовал, каюсь! Красота! Особенно, если одуревшую на жаре голову поближе к струе воздуха из кондишна подставить! Сразу яснее в голове!
Эх, как я утром встал, с диким ознобом и температурой под 40... Как я лечился 2 недели... И как я теперь боюсь кондиционеров... Долгая и несмешная история.
А ведь казалось бы, что я - теплокровный, и перепады температуры окружающей среды не должны охлаждать меня РЕЗКО, при наличии-то внутреннего терморегулятора с подогревом, а вот поди ж ты...
А тут хладнокровная рыба. Заглатывает холодный воздух. Сколько там, в лабиринте-то, воды? По-моему, явно меньше объёма воздушного заглоченного воздуха. И вот остывает эта вода до температуры воздушного пузыря... А ежели воздух сухой был, то и испаряется часть водички, при этом, естественно, остывая ещё сильнее, в полном соответствии с упомянутыми вами законами физики... Сколько там той водички, в лабиринте? Мало её там. А остыла она у нас сильно. Остудив и прилегающие ткани рыбы. А рыбка-то у нас холонокровная, нагреть-то ей эти ткани нечем, как ни крути, вот ведь незадачка. И не "дышит" она в нашем понимании-то, правильно вы подметили! Заглотила пузырёк холодного воздуха и стоит, и ждёт, пока новая порция воздуха не понадобится... Сколько будем считать, 5мин? 10? А там ещё глоток холодного воздуха, а он снова не согревается внутри. Нет, согревается, конечно, отнимая тепло у прилегающих тканей...
Где там у них этот пресловутый лабиринт располагается? Над жаберными полостями? В непосредственной близости от мозга? Вот и получает мы локальное переохлаждение мозга у пресловутого петушка.
Ну, как-то так. Разумеется, всё это просто версия состряпаная на ходу, ни на какую научность я не претендую. Я при регистрации вообще хотел взять ник "Стеб", но побоялся, что забанят сразу при регистрации...
Вот если бы они действительно регулярно помирали бы при открытии окна, то вот тогда ещё можно было бы говорить о влиянии ветра. В противном случае - только о шамане
Не-а! Не катит. Оставление окна открытым было РАЗОВОЙ акцией. Открыли окно - петух помер. Не открывали - жил.
Т.е. получается - не было шамана - солнце всходило, шаман покамлал - солнце не взошло? А вот фиг!
Возможно смерть петуха и открытое окно всего лишь совпадение, возможно. Но, если кроме состояния окна, все остальные условия = const, то совпадение принимает некоторые признаки причинно-следственной связи.
Вот поэтому пример с шаманом я счёл несколько неуместным.
Хотя, могу и сам себе попротиворечить. Например:
Имеем некую стену. Старую, с признаками нарушения целостности. И вот ходят мимо неё люди, туда-сюда ходят, в мазин там, и обратно тоже. А где им ходить-то, ежели вдоль стены ближе, чем по тротуару? И вот в один печальный день со стены падает кирпич. Да так ловко падает, что прям на голову прохожему. Жаль, конечно, прохожего... О, а это был месный алкаш, домашний сатрап, регулярно бьющий жену, детей и соседей.
Так, о чём это я? А, вспомнил! Ведь вдоль этой стены сотни людей ходили лет 20, и ничего! Никого не прибило! И ещё лет 20 ходить будут, и тоже, Бог даст - обойдётся... А это вот индивидуума прибило... Ну ведь никакой закономерности, согласись, сплошной себе несчастный случай!
Но от этого правило "не стой под грузом" и "проход под стенами здания запрещён" нисколько не становятся мифами. это - ПРАВИЛА. Которые рано или поздно, но подтверждаются. Хотя статистика и не в их пользу.
Ой, что-то СЛИШКАМ МНОГА БУКАФ...