Понеслась...

[serezhiki]

Да был у нас зацеп языками клавиатурами об изменении количества углерода в разных формах, где беседовали не помню.

[Shark]

Ага, тоже не нашёл что-то. Не поднимать же заново трёп.

[ayl]

баланс в ленивом травнике, которые пропагандирует наш ресурс

Даешь пропаганду....   .....вся власть советам.....

Этюд -  "Баланс в ленивом травнике на окне нашей конторы по Полканову", и не смотрите, что есть трубка от компрессора, он включается только в экстренных случаях, например, когда кто-либо из сердобольных сотрудников активно покормит рыбок. 

Население: Кардиналы - 4шт. Гуппи с мальками - примерно 10шт. и 30 мальков., креветки вишневые  более 30 шт.,  улитки.
Как говорил один мой армейский сослуживец: - Кому чего не ясно !! 

[Jenshen4ik]

Анатолий... а если без ёрничества... в интернете очень много аквариумных ресурсов... и среди серьезных - много узкоспециализированных... Смолл-аква один из таких, специализация - аквариум с минимумом оборудования и вмешательств... такое не может существовать? очень даже может и пример многих форумчан это подтверждает....
есть ресурсы, где во главу угла ставится использование брендового оборудования и химии... и такой вариант вполне себе жизнеспособный...
мы не заставляем всех выбросить внешники... мы стараемся чтобы человек (а иногда и вполне умудренный аквариумистикой, не только новичок) задумался - а почему так?

[Shark]

Вот именно, никто и не говорит, что фильтр или впрыск СО2 - это зло. Нет. Это разные пути. Не важно, каким идти, важно - понимать, что ты делаешь и зачем. Мы боремся не с оборудованием, а с безграмотностью.  Люди должны ДУМАТЬ и ПОНИМАТЬ, что и для какой цели они делают. А не делать это бездумно, только лишь потому, что им "продавец так сказал".
А то, вон, приходят такие, как вчерашняя Нюся из чата, с заявлениями типа: "а я лью аквасейф потому, что с ним лучше!". Что лучше? Кому лучше? Её это не интересует!

[ayl]

Анатолий... а если без ёрничества...

Никакого ерничества. Я как раз это и пропагандирую. Пока сообщение свое дорабатывал, а вы уже ответили.

[ayl]

Рыбки в качестве источника углекислоты для растений?.. Ребята, ну, право, не смешите себя и других. Теоретически - да. Рыбки выдыхают, растения поглощают. Но  надышать в открытой системе, которой является аквариум, столько СО2, чтобы в воде появилась неравновесная углекислота?.. Это вряд ли.

Очень интересно. Подробнее можно, своими словами или ссылки на статьи, книги и т.д.???

[Sarych]

Ага, тоже не нашёл что-то.

Да вот она, почесуха : http://www.small-aqua.ru/forum/index.php/topic,5901.0.html

[железнодорожник]

Сразу обозначим спор. Мы оперируем разными исходными данными.

спора не будет. Моя так сказать специализация это выращивание растений а тут все рыбники. Не разобрал куда попал так сказать. Вот и набросились на меня все сразу.

[железнодорожник]

Djeka113, приветствую коллегу на этом форуме

[Jenshen4ik]

Моя так сказать специализация это выращивание растений а тут все рыбники.

абсолютно не так!!
тут не рыбники, тут аквариумисты... и растениями мы занимаемся так же как и рыбой...
только есть разница - разгонять систему, чтоб полоть через день (для человека живущего с продаж растений вполне себе нормальный подход) или сделать так, чтоб картинка в аквариуме была более стабильной и полоть приходилось довольно редко....

[Shark]

а тут все рыбники

Да не рыбники! Сторонники мнения, что аквариум - это частица природного водоёма. А в природном водоёме и растения и рыбы сосуществуют в некоем балансе.

[Амбар]

Да вот она, почесуха

Эк Вы замутили-то. Ну, как я понял, на нас кислород не закончится, нашим потомкам ещё хватит?   

[selevkid]

Разговор глухого со слепым получается... Я прекрасно понимаю Железнодорожника: одно дело, когда "прет" какая-нибудь гигрофила или валиснерия и совсем другое дело, когда хорошо растут аммании, ротала валлиха, дидиплис или прозепинака. Перекрой им подачу СО2 и убери яркий свет - и ой.... Надо все-таки, отделять теплое от мягкого.

[Jenshen4ik]

так разговор пока идет в принципе за растения  еще никто не уточнил что именно растит и для каких целей

[железнодорожник]

 

[Jenshen4ik]

ну пока по представленным фото не увидела ничего особо требовательного к удо и со2 
да и объем ботвы в принципе этого не требует

[Sarych]

веришь в высшие силы технологий, супер-фильтры и "волшебные пузырьки" - это тоже имеет право на жизнь... но наш сайт СВОИМ примером доказывает обратное - это все не нужно...

Я уже недавно говорил во что я верю ...
Доказывает, что? Что можно создать привлекательный аквариум с минимумом телодвижений? Ну, так это уже давно и не нами доказано. Можно конечно, но так с этим и технорастениеводы не спорят.

Надо все-таки, отделять теплое от мягкого.

Ну, а можно без водоподготовки развести неонов или вырастить без "волшебных пузырьков" множество появившихся прихотливых травок, которые без этих пузырьков не растут? При чём здесь БАЛАНС? Да ещё "природный и натуральный"? Что натурального в подкармливании растений "выдыхаемым" рыбками СО2, где такое происходит в природе? Нет ничего "природного" в такой плотности населения (включая рыб и растения) на единицу объёма, которая имеется даже в относительно малонаселённом аквариуме. В природе такого не наблюдается. Аквариум - это управляемый человеком прибор. Одни довольствуются малым, другие - заморачиваются... Никто из них не лучше и не "натуральнее" других.

еще никто не уточнил что именно растит и для каких целей

Ну, уж, точно не из любви к животным.

[Shark]

но так с этим и технорастениеводы не спорят

Спорят. Спорят часто и много. Утверждая, что без "пузырьков" - НИЗЯ, не получится ничего, всё умрёт-погибнет с жутким зловонием.

При чём здесь БАЛАНС?

Женя выше сказала при чём. И про 4 составляющие этого баланса.

Аквариум - это управляемый человеком прибор.

Опять за рыбу деньги. Мы за то, чтобы "управление" свести к минимуму. Чем меньше вмешательства в систему - тем она стабильнее.

[serezhiki]

Так ни спора, ни срача не будет. Ну да и ладно Давайте жить дружно.

Что до капризностей, не растущих в обычной среде (гравий в качестве грунта) так уж что только не растили без газа... даже вспоминать лениво.

И вообще, один маленький нюанс. Железнодорожник пытался уязвить Автора, который не может ответить... Так бред он писал? или нет? Современне ли он сегодня?